Suprasubsegmentalísticamente o, corsi e ricorsi, subsuprasegmentalísticamente, la nueva gramaticalia que nos ofrece Diógenes Epulón apunta a la erudisdisciencia sobre el problemaje de la sustancia lingüistical y sus parentescos. Efectivamente, ante un acto protoescritulador, ¿cómo debemos responder de una manera metacontemporánica? No hay duda, desde el carácter arbitrario del signeto: de forma llana, a la antigua manera, sin dubitancias que puedan confundir una simple oración almejibranquia con otra vortilambreta al modo derivativo simple candularro. Sirva como ejemplo la frecuente confusión entre la expresión ?esquematizas muy bien? (oración almejibranquia) y ?es que me atizas muy bien? (vortilambreta); por no hablar de ?es que matizas muy bien? (vortilambreta candularra). La pragmática anterior no es fácil, porque no es fácil, pero no es difícil, porque no lo es. Es un juego de máscaras que oculta el poder del linguo tribal. Y ahí, va de suyo, el valor de la obra que sigue a este prólogo.
En otras palabras, si quieren descubrir nuevos fronterajes del neosignificalio deben abordar la lecturalia de este obreto desde una actitud albedríaca, incluso, si nos apuran, desde una actitud completamente albedríaca.
